Варианты реализации АВР – аппаратные решения. Недостатки и достоинства.

раздел База знаний об АВР (Автоматическом Вводе Резерва)   |  опубликовано 02.07.2016   | . Комментарии [0].

Аварийный ввод резерва является технически сложной системой, в которой правильно организованная работа каждого подключенного элемента обеспечит выполнение поставленной задачи: активацию резервного источника питания. При этом стандартные решения дорабатываются под индивидуальные условия функционирования системы.

Порядок выбора параметров

а) организация подачи электрического тока:

  • выбор величины и фазности напряжения, частоты тока;
  • необходимость в нейтрали;
  • фактическое состояние нейтрали, влияющее на возникновение повышенных напряжений в сети;
  • подходящая линейка источников питания (две равнозначные сети, два источника бесперебойного питания, ИБП/дизель-генератор и пр.).

б) выявление необходимости разрыва нейтрали;

в) расчёт окончательной величины тока, поступающего через АВР, который складывается из отдельных токов нагрузок;

г) на выбор конкретной марки АВР влияет наличие в сети электрических двигателей и трансформаторного оборудования. Большие токи могут привести к ошибочному срабатыванию защитных элементов по причине коммутации.

Предлагаемые типы АВР

1. Электронные системы отличаются наименьшим периодом времени (не более 3-х миллисекунд), в ходе которого осуществляется переход на резервный электрический аналог. Для несинфазных комбинаций характерен переход через «ноль» подаваемого на вход напряжения. Тиристорные системы считаются надёжнее механических. Если в сети наблюдаются высокие нагрузки, то потребуется решение вопроса о принудительном вентилировании помещения, так как в процессе работы будет выделяться большое количество теплоты. Блокировка входов от потенциальных замыканий выполняется только электронным путём. Ценовой фактор электронных систем значительно превышает стоимостной показатель электромеханических аналогов.

2. Электромеханика на контакторах встречается чаще. Она также относится к быстродействующим аппаратам переключения – операция занимает десятые-сотые доли секунды. Для схем с 2-мя входами есть возможность установить механический контакторный блокиратор или подобный электрический.

3. Резервный ввод на автоматических выключателях, функционирующих с электроприводом, работает в слегка замедленном темпе. Для систем с двумя входами возможна установка как механического, так и электрического видов блокировки. Введение такого типа АВР сопряжено с более сложными электросхемами.

4. Подключение добавочного питания, использующее АВР на электроприводных управляемых переключателях. Отличается максимально допустимым периодом ввода дублирующей сети (более 2 секунд). Здесь допускается ручное управление, которое при корректировании не зависит от напряжения на входах. Положительным аспектом следует считать отсутствие замыкания между главным и добавочным входами. Цена за АВР будет меньше, чем стоимость контакторных и автоматических аналогов.

В каждой из рассмотренных схем имеется возможность контролировать пограничные пределы напряжений, регулировать временные задержки и управлять работой дизельных станций.

Краткие выводы

ü Для стабильного электроснабжения с двумя вводами подразумевается возможность выбора и настройки времени переключения, верхнего и нижнего критического значения напряжений. Применение ДЭС требует наличия элементов, благодаря которым будет осуществляться регулирование рабочих параметров.

ü Для схем с 3-мя самостоятельными точками ввода напряжения потребуется последовательное соединение 2-х входов с двумя вводами. Контакторные и управляемые автоматическим путём схемы могут служить трёхвходовыми аппаратами, но при этом теряется качество блокировки между отдельными вводами.

Данная статья является авторской работой и интелектуальной собственностью компании Вольт Энерго. При копировании и перепечатывании материала ссылка на сайт voltenergo.com.ua обязательна!

Комментарии

Оставить комментарий

Оставить ответ

* Имя:
* E-mail: (Не показывается)
   Website: (Адресс сайта с http://)
* Комментарий: